The Goldstone Report “Reconsidered” – A Critical Analysis

תקציר

הביקורת הרבה על דו”ח ועדת החקירה של האו”ם בנושא הסכסוך בעזה (דו”ח גולדסטון) נוצרה כתוצאה ממספר גורמים. התהליכים והפרסומים במסגרת הוועדה לא עלו בקנה אחד עם אמות המידה הנדרשות מוועדות חקירה או מחקירות משפטיות. ליקויים מרכזיים אלה שיקפו עד כמה זכויות אדם אוניברסאליות והחוק הבינלאומי מעוותים ומנוצלים למטרות פוליטיות צרות, בעיקר בקמפיינים המכוונים כלפי ישראל.

מועצת זכויות האדם של האו”ם (UNHRC) הקימה את “ועדת החקירה” במטרה “לחקור את כל ההפרות של דיני זכויות האדם הבינלאומיים והמשפט ההומניטארי הבינלאומי על ידי הכוח הכובש, ישראל, נגד העם הפלסטיני ברחבי השטחים הפלסטינים הכבושים, בייחוד ברצועת עזה הכבושה”.על פי הנוהג הרגיל של מועצת זכויות האדם, הנשלטת על ידי 56 המדינות החברות בגוש האסלאמי ובעלות בריתן, לא אוזכרו כלל אלפי הטילים שנורו על אזרחי ישראל מעזה בתקופה שלפני התגובה הישראלית. כתוצאה מהטיה ברורה זו, ממשלת ישראל סירבה לשתף פעולה עם משפט השדה שפסק הדין שלו נקבע מראש בלי קשר לקיומה של החקירה.

על מנת להבטיח שאקדמאים מתחום המשפט, דיפלומטים, ופעילי זכויות אדם אמיתיים לא יחזרו בעתיד על הכשלים הבסיסיים של התהליך שהוביל לדו”ח גולדסטון, NGO Monitor והמרכז הירושלמי לענייני ציבור ומדינה חיברו אסופת מאמרים נבחרים שנכתבו על ידי מומחים בתחום המשפט הבינלאומי, תחת הכותרת ”The Goldstone Report ‘Reconsidered” – A Critical Analysis”.

הפרופסורים ארווין קוטלר ואלן דרשוביץ לדוגמה, בוחנים את היסודות הפגומים ואת התהליכים המוטים אשר היו אמורים למנוע מכל שופט מלהצטרף לקמפיין פוליטי מובהק תחת החזות של חקירה משפטית. פרקים אחרים בספר בוחנים מספר דוגמאות שבהן דו”ח גולסטון בורר בקפידה ומעוות ללא הכר את הראיות הזמינות, כמו גם את הנורמות המשפטיות הבינלאומיות. התוצאות מראות כיצד זכויות אדם אוניברסאליות, החוק הבינלאומי, ומנגנונים דוגמת האו”ם, שנוצרו בצלה של השואה, נוצלו על מנת לקדם מטרות לא מוסריות.

 לרכישת הספר (באנגלית) לחץ כאן או צור קשר בכתובת books@ngo-monitor.org">books@ngo-monitor.org

רשימת המאמרים

 Foreword: The Dangerous Bias of the United Nations Goldstone Report
Dore Gold, Jerusalem Center for Public Affairs

From Durban to Goldstone: Abusing Human Rights for Political Warfare
Gerald M. Steinberg, Bar Ilan University/NGO Monitor

The Goldstone Mission – Tainted to the Core
Irwin Cotler, Canadian Member of Parliament

The U.N.’s Book of Judges
Ed Morgan, University of Toronto

Goldstone’s Gaza Report: A Failure of Intelligence
Richard Landes, Boston University

NGOs & the Goldstone Report
Anne Herzberg, NGO Monitor

Report of an Expert Meeting which Assessed Procedural Criticisms made of the U.N. Fact-finding Mission on the Gaza Conflict
Chatham House

The Case Against the Goldstone Report – A Study in Evidentiary Bias
Alan Dershowitz, Harvard University

Letter to Justice Goldstone
Trevor Norwitz, Columbia University

The Goldstone Report and International Law
Peter Berkowitz, Stanford University

The Application of IHL in the Goldstone Report: A Critical Commentary
Laurie Blank, Emory University

A Critique of the Goldstone Report and its Treatment of International Humanitarian Law
Avi Bell, Bar Ilan University/University of San Diego

The Goldstone Illusion
Moshe Halbertal, Hebrew University