Key Issue:NGOs und Antisemitismus
Viele NGOs, die behaupten, Menschenrechte und humanitäre Agenden zu fördern, verwenden antisemitische Themen und Bilder, um das jüdische Volk und den Staat Israel zu dämonisieren.
Hintergrund
Viele NGOs, die behaupten, Menschenrechte und humanitäre Agenden im Kontext des arabisch-israelischen Konflikts zu fördern, verwenden häufig antisemitische Themen und Bilder, um das jüdische Volk und den Staat Israel zu dämonisieren. Dieser „neue Antisemitismus“ zeigt sich in politischen Kampagnen von NGOs auf der Grundlage der Durban-Konferenz 2001, einschließlich BDS und legaler Angriffe („Lawfare“) gegen israelische Beamte und Unternehmen, die mit Israel Geschäfte machen.
Der britische Anwalt Anthony Julius bemerkte, dass dieser neue Antisemitismus „in den 1990er und 2000er Jahren hegemonialisiert wurde … Er ist vom ‚alten Antisemitismus‘ zu unterscheiden, weil er Israel und das zionistische Projekt als Sammelbegriff für die Juden verwendet“. Nichtsdestotrotz ist es „kontinuierlich mit dem ‚alten Antisemitismus‘ in seinen Hauptstrategien und Tropen, während es in seiner spezifischen Ausrichtung auf den jüdischen Staat neuartig ist – einzigartig böse und ohne das Recht zu existieren“. Bezeichnenderweise sind unter dieser neuen Form des Antisemitismus die jüdischen Selbstbestimmungsrechte (Zionismus) und die Existenz eines jüdischen Staates an sich (keine spezifischen Politiken oder territorialen Streitigkeiten) die Ursachen für „Rassismus“, „Apartheid“ und „Besatzung“. Dieser neue Antisemitismus schürt und verschärft den Hass und die Diskriminierung von Juden weltweit unter dem Vorwand, „nur Israel zu kritisieren“. Es bietet auch einen Vorwand für Politiker, UN-Beamte und NGOs (einschließlich Supermächte wie Amnesty International und Human Rights Watch), sich zu weigern, über Antisemitismus und Aufstachelung gegen Juden zu berichten und diese zu verurteilen.
Dieser neue Antisemitismus wird in Europa immer häufiger. Musikfestivals schließen jüdische Künstler unter der Fassade von BDS aus, und europäische Supermärkte heben israelische Unternehmen hervor, während sie gerne Produkte aus Ländern haben, die für Massengräueltaten verantwortlich sind. Diese antisemitischen Aktionen werden von europäischen Beamten mit Schweigen aufgenommen. Trotz ihrer Behauptung, BDS abzulehnen, finanzieren die europäischen Regierungen weiterhin NGOs und Institutionen, die BDS und Antisemitismus fördern.
Die laufenden staatlichen Fördermittel für NGO, die sich an antisemitischen Aktivitäten beteiligen und antisemitische Rhetorik verwenden, unterstreichen die anhaltende Doppelmoral: Judenhass wird auf eine Weise toleriert, die für andere ethnische oder religiöse Gruppen undenkbar wäre. Darüber hinaus wird jüdischen und israelischen Individuen und Entitäten häufig das Recht verweigert, zu definieren, was eine Diskriminierung gegen sie darstellt.
IHRA Definition des Antisemitismus
Im Mai 2016 verabschiedete die International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) eine neue nicht rechtsverbindliche Arbeitsdefinition von Antisemitismus:
„Antisemitismus ist eine bestimmte Wahrnehmung von Jüdinnen und Juden, die sich als Hass gegenüber Jüdinnen und Juden ausdrücken kann. Der Antisemitismus richtet sich in Wort oder Tat gegen jüdische oder nichtjüdische Einzelpersonen und/oder deren Eigentum sowie gegen jüdische Gemeindeinstitutionen oder religiöse Einrichtungen.“
Darüber hinaus lieferte das Komitee für Antisemitismus und Holocaust-Leugnung Beispiele, um „als Illustrationen“ für die neue Definition zu dienen. Diese Beispiele umfassen:
- „Der Aufruf zur Tötung oder Schädigung von Jüdinnen und Juden im Namen einer radikalen Ideologie oder einer extremistischen Religionsanschauung sowie die Beihilfe zu solchen Taten oder ihre Rechtfertigung.
- Falsche, entmenschlichende, dämonisierende oder stereotype Anschuldigungen gegen Jüdinnen und Juden oder die Macht der Jüdinnen und Juden als Kollektiv – insbesondere aber nicht ausschließlich die Mythen über eine jüdische Weltverschwörung oder über die Kontrolle der Medien, Wirtschaft, Regierung oder anderer gesellschaftlicher Institutionen durch die Jüdinnen und Juden.
- Das Verantwortlichmachen der Jüdinnen und Juden als Volk für tatsächliches oder unterstelltes Fehlverhalten einzelner Jüdinnen und Juden, einzelner jüdischer Gruppen oder sogar von Nichtjüdinnen und Nichtjuden.
- Das Bestreiten der Tatsache, des Ausmaßes, der Mechanismen (z.B. der Gaskammern) oder der Vorsätzlichkeit des Völkermordes an den Jüdinnen und Juden durch das nationalsozialistische Deutschland und seine Unterstützer und Komplizen während des Zweiten Weltkrieges (Holocaust).
- Der Vorwurf gegenüber den Jüdinnen und Juden als Volk oder dem Staat Israel, den Holocaust zu erfinden oder übertrieben darzustellen.
- Der Vorwurf gegenüber Jüdinnen und Juden, sie fühlten sich dem Staat Israel oder angeblich bestehenden weltweiten jüdischen Interessen stärker verpflichtet als den Interessen ihrer jeweiligen Heimatländer.
- Das Aberkennen des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, z.B. durch die Behauptung, die Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.
- Die Anwendung doppelter Standards, indem man von Israel ein Verhalten fordert, das von keinem anderen demokratischen Staat erwartet oder gefordert wird.
- Das Verwenden von Symbolen und Bildern, die mit traditionellem Antisemitismus in Verbindung stehen (z.B. der Vorwurf des Christusmordes oder die Ritualmordlegende), um Israel oder die Israelis zu beschreiben.
- Vergleiche der aktuellen israelischen Politik mit der Politik der Nationalsozialisten.
- Das kollektive Verantwortlichmachen von Jüdinnen und Juden für Handlungen des Staates Israel.“
Mit Wirkung vom Februar 2020 hat die Arbeitsdefinition 35 Ländermitglieder, 11 Beobachter und 7 ständige internationale Partner, darunter die Claims Conference, die Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA), den International Tracing Service, das OSZE-Büro für demokratische Institutionen und Menschenrechte (OSZE/ODIHR), UNESCO, UNO und den Europarat. Die IHRA-Arbeitsdefinition wurde von mehr als 30 Ländern weltweit übernommen, darunter Großbritannien, Österreich, Australien, Bulgarien, Kanada, Deutschland, Italien, Litauen, Rumänien und Mazedonien. Die am 8. Juni 2010 verabschiedete Definition des US-Außenministeriums für Antisemitismus ist praktisch identisch zu der IHRA Arbeitsdefinition.
Deutschland war Mitinitiator der IHRA-Definition. Nach Angaben des Auswärtigen Amtes hatte die Annahme dieser Definition durch 31 Mitgliedsländer der International Holocaust Remembrance Alliance auf der Plenarsitzung 2016 ihren Ursprung in einer deutsch-rumänischen Initiative.
Im September 2017 wurde bekannt gegeben, dass die Bundesregierung die internationale Arbeitsdefinition von Antisemitismus unterstützt. Der ehemalige Innenminister Thomas de Maizière erklärte, den Kampf gegen Judenhass zur Staatsräson für Deutschland. Zusätzlich zu der ursprünglichen Arbeitsdefinition der IHRA hat Deutschland in seine Anpassung einen Satz zur Bekämpfung des Antisemitismus in Bezug auf Israel aufgenommen:
„Darüber hinaus kann auch der Staat Israel, der dabei als jüdisches Kollektiv verstanden wird, Ziel solcher Angriffe sein.“
Die IHRA-Definition wurde von der Bundesregierung einstimmig als angemessene Definition von Antisemitismus anerkannt, jedoch nicht als Gesetz verabschiedet, und ist somit nomineller Natur.